Libertad para el Tibet

DECLARACIÓN POR EL PUEBLO DE HAITÍ

 

 

 

“Estás en mí
como la astilla en la herida”
(Jacques Roumain, poeta nacido en Haití en 1907 y asesinado en la
lucha en 1944)

En los últimos días la población de Haití, la más pobre de América, hambreada, oprimida y vejada por decenios, salió a las calles para protestar contra el abusivo aumento de los precios de los alimentos que se triplicaron desde noviembre.

También salió a luchar contra la presencia de las tropas de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH). La represión ordenada por los mandos de esa Misión provocó hasta ahora cinco muertos y decenas de heridos.

Las tropas de la MINUSTAH provienen de Brasil (1.211 efectivos), que además comanda la misión, de Uruguay (1.147), de Argentina (562) y de Chile (502).

Cuba no tiene tropas, tiene médicos. Los 400 médicos cubanos que están en Haití desde hace más de cinco años “han atendido 8 millones de casos y más de 100 mil operaciones quirúrgicas” revela el
presidente haitiano.

¿Cómo se logra la estabilización de Haití?
El hermano pueblo haitiano necesita comida, asistencia médica, escuelas, alfabetización, trabajo, saneamiento, ayuda humanitaria de todo tipo. El hermano pueblo haitiano necesita de todo, menos soldados.

 **Quienes firmamos esta Declaración planteamos el retiro inmediato de las tropas de la MINUSTAH, especialmente las tropas de nuestro país, Uruguay.
 **Planteamos brindar toda la ayuda alimentaria, sanitaria, educativa, comercial, técnica y humanitaria.
 **Planteamos respetar la autodeterminación del pueblo haitiano en sus decisiones soberanas.
 **Planteamos terminar con todo tipo de represión en forma inmediata.

REENVIALO O COPIALO EN TU BLOG

Lo envían cooperantes latinoamericanos de varias organizaciones sociales de Uruguay.

Intermón Oxfam muestra su sorpresa ante la inclusión de Repsol YPF en el nuevo índice ético Ftse4Good Ibex

 

 

 

 

 

 

Todas las frases atribuibles a Marta Arias, directora de campañas y estudios de Intermón Oxfam.

 

“Es una buena noticia el lanzamiento hoy en España del nuevo índice bursátil Ftse4Good Ibex, que incorpora criterios de responsabilidad social corporativa. Sin embargo, entre los criterios de valoración de este índice no figura el respeto de los derechos de los pueblos indígenas como una exigencia a las compañías. Este es el motivo por el que consideramos que Repsol YPF ha sido incluido en el índice Footse4good, a pesar de que diversos informes indican la vulneración de derechos de estos pueblos por parte de Repsol YPF”

 

“Es sorprendente que una compañía como Repsol YPF, que tiene actividades en 14 países de América Latina  donde se calcula que viven más de 34 millones de indígenas, carezca, hasta el momento, de una Política de relación con estos pueblos, que  garantice y respete los derechos que les son reconocidos internacionalmente por las Naciones Unidas y la OIT. El comportamiento de Repsol YPF pone de manifiesto la incoherencia  que existe entre los principios y derechos que la compañía declara respetar en su Memoria de Responsabilidad Social Corporativa y su práctica respecto de las comunidades y pueblos indígenas en cuyos territorios desarrolla su actividad extractiva”.

 

Nota:
Repsol YPF es la principal compañía energética en América Latina, con actividades en 14 países de esa región, donde se calcula que viven más de 34 millones de indígenas. A pesar de ello, carece de una Política de relación con estos pueblos, que  garantice y respete los derechos que les son reconocidos internacionalmente a través del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Declaración de Naciones Unidas de septiembre de 2007.

 

Intermón Oxfam ha publicado dos informes lo largo de 2007que describen los impactos que la actividad de Repsol YPF tiene en la cultura y supervivencia de los pueblos indígenas (ver: http://www.intermonoxfam.org/es/page.asp?id=2880)
.    
Por otra parte, en Bolivia la compañía presentó el pasado mes de agosto un Convenio para regular sus relaciones futuras con los indios guaraníes pertenecientes a la comunidad de Itika Guasú (Campo Margarita),  con propuestas tan lesivas para sus derechos como la de exigirles su renuncia reclamar cualquier indemnización por daños pasados, presentes o futuros ocasionados por Repsol YPF

 

Sobre Ftse4Good.
El índice FTSE4Good IBEX está creado por Bolsas y Mercados Españoles (BME) y la compañía proveedora de índices FTSE Group. ‘FTSE4Good’ es actualmente uno de los índices de sostenibilidad de referencia a escala mundial, especialmente para aquellos inversores que desean identificar empresas con prácticas de negocio responsables.

“Destrucción del acceso al mercado” Por: Vandana Shiva

 

 

Existe un nuevo consenso global según el cual las leyes del comercio adoptadas en los acuerdos de la OMC (Organización Mundial del Comercio) son injustas y han de ser cambiadas. El próximo paso es la consecución de cambios reales sobre la base del principio de justicia.

El comercio justo exige que la justicia rija el comercio, en lugar de que sea éste el que cree desigualdades e injusticias más profundas. La justicia establece el imperativo de incluir a los excluidos, aquéllos que han sido o están siendo privados de sus derechos y del acceso a los recursos naturales, del acceso a los mercados y a los propios medios de sustento, así como del acceso a los procesos de toma de decisión. Las raíces de la pobreza residen en la destrucción de los medios de vida, destrucción de los recursos, destrucción de los mercados donde se venden los frutos del propio trabajo y devaluación de la mano de obra. Mientras estos medios de sustento sean destruidos y robados los recursos de la gente, mientras los procesos de liberalización del comercio sigan depreciando el valor del trabajo en el Tercer Mundo, tanto a través de la devaluación de la moneda como a través de la competencia en el mercado, la pobreza no hará sino agudizarse, aunque se dé un crecimiento económico.

La globalización y el libre comercio hacen más profunda la pobreza en el Tercer Mundo en cada uno de estos niveles. El ADPIC (Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, TRIPS en inglés) roba de los pobres su biodiversidad, sus conocimientos, sus semillas y lo transforma en monopolio corporativo de la industria biotecnológica.

Para las comunidades agrarias, el coste cero de los recursos que pertenecen a la colectividad se convierte en un alto coste añadido que ha de ser sufragado cada año porque está protegido por el derecho de propiedad intelectual. Ello hace que la costumbre de guardar y compartir las semillas y el intercambio de conocimientos sean delito. El AGCS (Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios, GATS en inglés), amenaza con robarles a los pobres el acceso al agua, como ya ha ocurrido en Orissa, cuando el Departamento de Desarrollo Internacional (DFID en inglés) financió la privatización del agua. Los costes de irrigación se han multiplicado por 10 como consecuencia de la privatización. Ello supone la destrucción de los medios de subsistencia de los pobres. En Haryana, 63 agricultores han sido matados a balazos en protestas contra la privatización del agua y la electricidad.

La liberalización del comercio está destruyendo los mercados y los medios de sustento locales, como en el caso de la introducción masiva e indiscriminada al mercado en la India de mercancías agrícolas subvencionadas, artificialmente baratas, después de que se retiraran las llamadas Restricciones Cuantitativas, tras una disputa a instancias de la OMC.

El Comercio Justo, por tanto, necesita defender los derechos de los pobres sobre los recursos naturales así como reformar el ADPIC y el AGCS para excluir la posibilidad de patente sobre la biodiversidad, los recursos genéticos y las semillas, y excluir la privatización y mercantilización del agua.

El Comercio Justo también precisa que los países del Tercer Mundo restrinjan sus importaciones (introduzcan Restricciones Cuantitativas) para proteger los mercados internos, de los que la subsistencia de los pobres dependen.

Estas cuestiones sobre los derechos a los recursos naturales y la restricción del acceso a los mercados del Sur son principios y objetivos compartidos por el movimiento por el Comercio Justo.

La confusión y la incertidumbre reside en la cuestión sobre la entrada a los mercados del Norte. Superficialmente, ello se plantea como si los ricos dieran acceso al mercado a los pobres. Esta forma de exponerlo, superficial y mecánica, sin embargo, esconde y hace invisibles los procesos que se desencadenan en las vidas de los pobres cuando la lógica del “acceso al mercado” empieza a transformar la propiedad y el uso de los recursos, las pautas del intercambio y del marketing, los derechos y los ingresos.

El “acceso al mercado” por sí mismo es una expresión vaga y confusa. No aclara “qué mercado” ni “al acceso de quién” se está refiriendo.

Los mercados pueden ser locales, nacionales e internacionales. La entrada de los productores en los mercados locales y nacionales implica regulación, no liberalización del comercio. Por ejemplo, según las políticas creadas por la India postindependiente, el acceso a los mercados internos a agricultores e hiladores condujo al crecimiento de la agricultura y de los textiles. Ello revirtió la situación de desamparo a la que habían sido relegados campesinos e hiladores durante la época colonial.

Para garantizar el acceso a los mercados internos [de agricultores e hiladores] se restringieron tanto las importaciones como las exportaciones. En cambio, durante el primer año de la liberalización del mercado, cuando el algodón se empezó a exportar, los tejedores ya no pudieron conseguir algodón a precios asequibles y 2 millones fueron privados de sus medios de subsistencia en un año. Por tanto, el acceso al mercado interno puede a menudo requerir el bloqueo del acceso de los mercados internacionales para así garantizar que la materia prima y los mercados que generan sustento a la población, sean asegurados. Por ello no basta con el apelativo de “acceso al mercado” sino que hay que precisar qué mercado, y también valorar cuál es el impacto que produce la entrada del mercado internacional en los mercados internos.

También es necesario establecer “para quién es el acceso”. En un mundo globalizado, con multinacionales globales produciendo en el Sur o exportando desde el Sur, simplemente con indicar “acceso al mercado a los del Sur” se podría acabar facilitando la implantación de los sistemas injustos y desiguales de intercambio que la regla corporativa ha creado. Un ejemplo es el de las exportaciones de alimentos desde la India bajo la liberalización comercial.

Las condiciones fijadas por el comercio global y las instituciones financieras son las de desincentivar que el gobierno proporcione ayuda a los pobres para que tengan acceso a alimentos adecuados y nutritivos, mientras se promueve el desvío de subvenciones a las multinacionales. Así, mientras la gente está siendo obligada a comprar trigo y arroz a 11,30 rupias/kilo, porque se han dejado de dar subsidios, las multinacionales de la exportación como Cargill están consiguiendo trigo y arroz a precios altamente subvencionados. Mediante la utilización de sobreproducciones artificialmente creadas para justificar las exportaciones, el gobierno habrá exportado durante 2001 5 millones de toneladas de trigo y 3 millones de toneladas de arroz. Mientras la gente paga 7.000 rupias por tonelada de trigo, los exportadores la están consiguiendo a 4.300 rupias la tonelada: un subsidio de 13.500 millones de rupias. Mientras la gente paga 11.300 rupias por tonelada de arroz, los exportadores la están consiguiendo a 5.650 rupias la tonelada: un subsidio de 60.000 millones de rupias. Las exportaciones crecen mientras la gente se muere de hambre. Las multinacionales están subvencionadas mientras que los subsidios para alimentos se han eliminado. Éste es el modo en que la globalización está causando hambre en el Tercer Mundo.

Son las gigantes multinacionales como Pepsi y Cargill las que se han beneficiado de la retirada de las subvenciones para los alimentos a los pobres y de su redirección para la exportación. Pepsi está exportando 100.000 toneladas de arroz desde la India en 2002 con 12,2 millones de rupias de beneficios, mientras la gente en la India hace frente al hambre. Cargill ha exportado 1 millón de toneladas de trigo durante el año pasado y tiene planeado alcanzar las 20.000 toneladas [métricas] en la cosecha de 2002.

El movimiento del Comercio Justo claramente no querría apoyar las exportaciones de Cargill y Pepsi desde la India. Ni tampoco se lograría una situación de comercio justo si los cultivos de OMGs (Organismos Modificados Genéticamente, GMOs en inglés) fueran impuestos a los agricultores del Tercer Mundo y los alimentos transgénicos fueran forzados dentro del mercado de consumidores europeos bajo la tesis del “acceso al mercado a los del Sur”. Después de la Cumbre Alimentaria en Roma, en la que el empuje por las biotecnológicas fue el resultado más destacado, y la ayuda a la introducción de OMGs en la agricultura en el Sur el único compromiso financiero, las exportaciones de alimentos transgénicos desde el Sur podría ser pronto una realidad. Hoy en día Argentina es el único país en el Sur con gran producción de alimentos transgénicos, pero los consumidores en Europa pueden todavía recurrir a fuentes de recursos alimenticios no-transgénicos de otros países. Con la proliferación de los transgénicos, el acceso al mercado de libre competencia podría implicar que los consumidores del Norte se vieran privados de su libertad alimentaria mientras que a los agricultores y campesinos del Tercer Mundo se les deniega su soberanía sobre las semillas y los alimentos.

El acceso al mercado de libre competencia implica la libertad de Monsanto, no la libertad del Sur o del Norte. La libertad de la gente tiene que estar basada en el comercio justo, no en la libre competencia. De ahí la necesidad de trascender más allá del lema “Acceso al Mercado” y diferenciar entre el comercio justo y el acceso al mercado de libre competencia, entre los mercados internos e internacionales, y entre la entrada al mercado de los pequeños productores frente a la de las multinacionales globales. Necesitamos dar prioridad al sistema anterior [mercado de pequeños productores], dado que los medios de subsistencia locales se ven reforzados mediante la participación en los mercados locales. De otro modo, los mercados de exportación aumentan el control corporativo al mismo tiempo que destruyen los medios de vida locales. Las exportaciones bajo los regímenes de libre intercambio también transfieren recursos, tales como la tierra y el agua desde los pobres a las multinacionales, agravando así su pobreza. También pone a los países en competencia entre sí, rebajando el valor de las mercancías, depreciando el valor del trabajo y disminuyendo los ingresos. El Tercer Mundo está exportando cada vez más y sin embargo, cada vez está ingresando menos. El acceso al mercado del comercio justo es la respuesta a la pobreza. Ello supone dar prioridad a los mercados locales e internos, no a las exportaciones, supone dar prioridad a los pequeños productores, supone asegurarse de que recursos tales como la tierra, el agua y la biodiversidad, y los medios de producción de los pobres, permanecen en sus manos. El acceso al mercado del comercio justo está por lo tanto en el núcleo del Movimiento por el Comercio Justo y también, forma parte del orden del día del movimiento de resistencia antiglobalizadora. El mercado de acceso a la libre competencia refuerza las leyes corporativas de la agenda corporativa y no apoya una campaña en favor del comercio justo.

 

Vandana Shiva es una voz conocida en las luchas contra la globalización, la ingeniería genética, la biopiratería, etc. Su libro más reciente es Stolen Harvest: The Hijacking of the Global Food Supply (South End Press) y han sido traducidos sus Abrazar la Vida: Mujer, Ecología y Supervivencia (Madrid: Horas y Horas, 1995), Ecofeminismo: Teoría, Crítica y Perspectivas (Barcelona: Icaria, 1997) y La Praxis del Ecofeminismo: Biotecnología, Consumo y Reproducción (Barcelona: Icaria, 1998), estos dos últimos escritos con María Mies. Vandana Shiva es miembro de la Red Internacional de Escritores por la Tierra.

Una carretera amenaza el territorio huichol. SOS Sierra Huicholes. México. Artículo en el DIagonal.

 

FOTO: DIAGONALWEB 

Colegas ibéricos

Anexo noticias sobre la tragedia ambiental y la impunidad que está ocurriendo en la Sierra de los Huicholes en México. El artículo es de Conchi Piñeiro, colega madrileña.

Aquí seguimos a marchas forzadas en batalla para clausurar la carretera primero, y posteriormente buscaremos se aplique la justicia a las violaciones a los derechos indígenas y los delitos ambientales, cometidos por el diversas instancias del gobierno mexicano.

Artículo http://diagonalperiodico.net/spip.php?article5687

Hemos realizado dos video-clips con testimonios y entrevistas realizados in-situ durante el mes de febrero.

Un abrazo,

Humberto Fernández B
Conservación Humana AC
 

A) carretera ilegal en la sierra huichola, nueva
 entrevista

 

 B) carretera ilegal en la sierra huichola

La temporada de caza de focas en Canadá se saldará este año con la muerte de 275.000 animales

Las crías de menos de tres meses de vida de foca arpa y encapuchada son las principales víctimas. La UE ha tachado esta campaña de “inhumana”

 Miles de focas se preparan para morir en las costas de Canadá. Los cazadores han acudido hoy puntuales a la apertura de la veda en el sur del golfo de San Lorenzo y en el estrecho de Belle Isle (entre Québec, Terranova y Labrador), que este año concluirá a mediados de abril y que se saldará con la muerte de 275.000 animales.

Para tratar de lavar la imagen de esta campaña, que ha sido calificada de “inhumana” por el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, el departamento canadiense de Pesca y Océanos, el mismo que fija las cuotas y la apertura de la veda, ha marcado nuevas reglas para la cacería. Así, los cazadores deberán asegurarse antes de despellejar al animal de que está realmente muerto -y no sólo inconsciente por los palos o disparos recibidos en la cabeza-, cortando las arterias bajo sus aletas.

Este matiz ha provocado aún mayores criticas si cabe por parte de las organizaciones ecologistas. No en vano, dicen que ello supone un reconocimiento del atroz sufrimiento añadido que han tenido que soportar los animales durante el momento de la caza.

Crías de menos de tres meses

La matanza se ceba con las crías de menos de tres meses de vida de focas arpa y encapuchada. Son más fáciles de matar y su piel es más apreciada en el mercado. En 2006 su cotización estaba entre 50 y 70 euros por unidad, a lo que hay que sumar lo que se obtiene por la venta del aceite. Sin embargo, las autoridades canadienses insisten en que la industria está en crisis para aumentar la cuota. La de este año, 275.000 animales, es superior a la del pasado en 5.000 ejemplares, pero inferior a la de otros años, como los 335.000 que se mataron en 2006.

Y es que el cambio climático se ha convertido en un aliado para las focas. La presión de los ecologistas por la escasez de hielo debido a los efectos del calentamiento global en el Atlántico noroccidental llevaron a las autoridades canadienses a reducir la cuota de caza el año pasado. En nueve de los últimos 11 años la capa de hielo siempre se ha situado por debajo de la media desde los años 70.

Esta falta de hielo ha empujado a las crías hacia el océano antes de tener la fuerza necesaria para nadar grandes distancias. “Un amplio porcentaje de crías de foca nacidas en el noroeste atlántico están muriendo a medida que su hábitat es destruido. No podemos permitir que los supervivientes de este desastre ecológico sean masacrados después para producir artículos de moda”, dijo Rebeca Aldworth, de la Sociedad Protectora de Animales de Estados Unidos. Este panorama no se corresponde con las cifras aportadas por el Gobierno canadiense, que fija en 5,8 millones los ejemplares de focas en la actualidad, tres veces más que en los años 60. Según el Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW, por sus siglas en inglés), desde 1995 la cuota de caza ha ido aumentando, a la vez que el hielo ha ido disminuyendo progresivamente.

Fuente: www.consumer.es  

MareTerraTV

en

Youtube

España responde a la llamada desesperada de la ONU

El llamamiento desesperado que hizo ayer la ONU a través de la misiva llegó personalmente a manos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

En ella, y como ya adelantó ayer Noticias Cuatro, la ONU advertía de que si los países ricos no ayudan de inmediato al Tercer Mundo, el aumento de precios de los alimentos y del petróleo podría llevarse la vida de más de 70 millones de personas.

La FAO –la organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación- insistía en que “es imprescindible” que se de más dinero a Naciones Unidas, y así se lo ha hecho saber a todos los países de la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá, a quienes solicita 500 millones de dólares.

España responde que sí y el Gobierno enviará siete millones de dólares a la ONU, según ha podido saber Noticias Cuatro. Una cantidad que se suma a los 40 millones que ya destinó nuestro país al programa mundial de alimentos. El gobierno ha multiplicado por siete a la dotación dedicada a este fin en 2003.

El Gobierno español podría convertirse en el primero del mundo en hacer oficial la ayuda y responder en firme al desesperado llamamiento de la ONU y Alemania, que está estudiando la medida, podría ser el segundo.

Fuente: Noticias Cuatro

La ONU realiza una ‘petición urgente’ a los países ricos para alimentar a los 73 millones de pobres

Naciones Unidas ha advertido de que, si no llega la ayuda, el 1 de mayo se verá obligada a racionar la distribución de alimentos a las personas que dependen de la ayuda internacional “para subsistir

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ha realizado una “petición urgente” a los países desarrollados para que donen 324 millones de euros (500 millones de dólares) en las próximas cuatro semanas y poder mantener la ayuda a los 73 millones de personas de 80 países a las que proporciona alimentos.

Según señala hoy el rotativo británico Financial Times, Naciones Unidas ha advertido de que, si no llega la ayuda, el 1 de mayo se verá obligada a racionar la distribución de alimentos a las personas que dependen de la ayuda internacional “para subsistir”. Una carta enviada por la directora de la FAO, Josette Sheeran, a los países donantes de la ONU, advierte que el riesgo de verse obligada a reducir la ayuda es inminente.

Los productos básicos han visto aumentar su precio un 20 por ciento en el último mes, y también han aumentado los costes de distribución tras alcanzar el barril de petróleo los 100 dólares. Sheeran advierte a los países ricos que no es previsible que los precios bajen en los próximos meses.

Estados Unidos es el país que más dinero dona a Naciones Unidas, con 1.100 millones de dólares en 2007, mientras que la Unión Europea proporciona 250 millones y Canadá 160. En el año 2000, la FAO gastó 1.700 millones de dólares, mientras que con la ayuda que pide situará el presupuesto en 3.400 millones para este año.

El precio de productos básicos en los mercados de materias primas ha aumentado en los últimos meses como consecuencia, entre otras razones, del aumento de la demanda en los países en vías de desarrollo. El arroz se encuentra en su precio más alto de los últimos 34 años. Naciones exportadores como Tailandia o India han limitado las ventas a otros países para asegurarse el suministro nacional. Según la ONU, el Ejército turco está controlando la distribución de alimentos para evitar problemas sociales.

www.bahiademalaga.com

“Iniciativa América Latina y Caribe Sin Hambre” FAO

 

En América Latina y el Caribe más de 52 millones de personas – el 10 por ciento de la población - aún sufren desnutrición o hambre. Todos esos millones de personas son parte de un drama humano que se puede y debe resolver.

Paradójicamente, esta Región es la mayor exportadora de alimentos del planeta. Esto demuestra que la causa principal de la subnutrición en la región no está en la falta de capacidad para producir alimentos, sino en la mala distribución y en la falta de acceso de los más pobres a estos bienes. Es, al final, una consecuencia de las enormes desigualdades en la distribución de la riqueza.

Hay que decirlo: hay espacio para la esperanza. Según las tendencias actuales, la Región está en camino de cumplir el primer Objetivo de Desarrollo del Milenio, que es reducir el hambre a la mitad para el año 2015. Para reforzar esa meta y llevarla aún más lejos, se ha creado la Iniciativa América Latina y el Caribe sin Hambre, que espera erradicar por completo este flagelo en una generación.

Esta Iniciativa cuenta con el apoyo de numerosos países y organizaciones sociales que saben que es posible, viable e indispensable para el bien común y la estabilidad política de la Región promover estrategias de lucha contra el hambre, así como dotar a los gobiernos de instrumentos legales y técnicos para garantizar el derecho fundamental de la alimentación. La Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) es uno de los principales impulsores de este esfuerzo regional.

Para lograr su objetivo primordial – la erradicación del hambre en la Región – este proyecto trabaja a partir de tres grandes líneas de acción:

• Informar sobre el problema del hambre: colocar el derecho a la alimentación y los mensajes de la Iniciativa en las agendas nacionales, regionales y sub-regionales, para crear mayor conciencia social respecto a este problema y motivar a la colaboración de todos los sectores en su erradicación.
• Fomentar las capacidades de los países para llevar a cabo políticas públicas y programas para erradicar el hambre y garantizar el derecho a la alimentación. Esto, a través de cursos de capacitación para mejorar la comprensión sobre la situación del hambre y promover el conocimiento respecto a planes, políticas, proyectos y métodos de combate al hambre.
• Promover el monitoreo de la seguridad alimentaria y nutricional (SAN) de la Región, en el marco de los ODM hasta el 2015, y posteriormente hasta el fin del hambre; de igual forma, se llevarán a cabo análisis y sistematizaciones que ayuden a ampliar los programas nacionales de SAN.

La Iniciativa busca ser un catalizador y organizador de los esfuerzos regionales contra el hambre, unificando fuerzas y coordinando apoyos. Su trabajo es crear condiciones más adecuadas para el avance en el establecimiento del Derecho a la Alimentación en los países y la creación de una situación de seguridad alimentaria. Sus esfuerzos se concentran en los gobiernos, medios informativos, empresas, sectores y sociedad civil, para otorgar herramientas contra el hambre. Así, la FAO reafirma su compromiso con la erradicación del hambre.